Ни для кого не секрет, что туристическая привлекательность Минска определяется наличием памятников истории и культуры.
К сожалению, частые войны, пожары, смена социально-экономических формаций лишили Минск многих уникальных зданий.
В послевоенный период архитекторы, руководители и жители города немало потрудились над его обликом. В результате сегодня гости столицы могут любоваться широкими светлыми проспектами и улицами, просторами площадей, разнообразием и стройностью архитектурных ансамблей, пышной зеленью бульваров, скверов и парков. Как долго смогут эти слова соответствовать действительности, зависит от нынешних и будущих градостроителей.
Тревогу вызвала не так давно озвученная информация о предполагаемом сносе гостиницы, носящей название страны и представляющей один из замечательных памятников архитектуры 80-х годов ХХ столетия.
Гостиница “Беларусь” открыта в 1987 г. Построенная по проекту архитекторов Л.Погорелова и Л.Кустовой в форме трилистника, она насчитывает 23 этажа, рассчитана на 1000 мест и до сих пор остается одной из самых больших гостиниц Минска. Автор книги “Памятники Минска” В.Шамов характеризует ее как крупную архитектурную доминанту. Лаконичность и привлекательность зданию, по его словам, придают фасады, раскрытые на окружающую природу; живописный стилобат, просторные холлы. Архитектура гостиницы гармонично вписалась в панораму города и придала ей особый колорит. Поэтому фотографии “Беларуси” стали неотъемлемой частью книг о Минске и путеводителей по нему. Для нескольких поколений минчан гостиница стала одним из символов столицы.
Парадоксальность предложения о сносе “Беларуси” усиливается тем, что оно последовало после открытия воссозданного памятника архитектуры ХIХ века — гостиницы “Европа”. Но ведь архитектура ХХ столетия в ближайшем будущем тоже станет историей.
Участок земли, на котором сегодня размещаются гостиница и прилегающий к ней ресторан, предполагается выделить под строительство многофункционального центра, состоящего из нескольких высотных зданий. Почему нельзя построить такой центр в районе Национальной библиотеки, где есть свободные площади, или на территории аэропорта “Минск-1”?
На мой взгляд, снос гостиницы не вписывается и в систему воспитания бережного отношения к культурно-историческому наследию своего народа. Если можно разрушить гостиницу, то почему нельзя вырубить в парке перед Новым годом понравившуюся ель, сломать у скульптуры какую-нибудь деталь, поломать скамейку и т.д.?
Неужели проблемы, с которыми успешно справлялись архитекторы 30—40-х годов XX столетия, не по плечу нашим современникам? Как историк приведу следующий пример. При разработке проекта строительства Дома офицеров на месте архиерейского подворья архитектор И.Лангбард оставил здание церковно-археологического музея, построенное в 1913 году (в недавнем прошлом — Дом искусств). И.Лангбард не только сохранил для потомков помещение бывшего музея, которое ныне эффективно используется, но достиг того, что наличие этого здания является не минусом, а плюсом застройки нынешнего проспекта Независимости.
От редакции. Как известно, решение о том, что гостиница “Беларусь” будет сноситься, еще не принято.
Лия Боровко, кандидат исторических наук. Фото Ильи Полонского.
| 
