

Когда интервью с Николаем Михайловичем Грушей готовилось к печати, в “Объединенном институте энергетических и ядерных исследований — Сосны” прошла встреча белорусских и российских журналистов со специалистами, которые будут причастны к развитию атомной энергетики в республике. Общение длилось несколько часов, было задано много вопросов. Самые интересные мы попытались осветить. 
— Не проще ли было поставить один энергоблок для Беларуси на Смоленской АЭС, а не строить свою атомную станцию? Тем более пару лет назад об этом шли разговоры. 
Заместитель председателя президиума НАН Беларуси Владимир Тимошпольский: 
— Мы с Россией много о чем договаривались, например, о цене газа — планировалось, что она до 2010 года будет 80 долларов за тысячу кубов, но уже сейчас мы платим 128 долларов за тысячу кубов, а к 2010 году это будет уже 160—170 долларов, к 2020-му цена может вырасти до 300—350 долларов. 
Нам и Литва предлагала паритетное строительство новых блоков Игналинской АЭС, но мы решили самостоятельно решать вопрос развития атомной энергетики. Когда речь идет об энергетической безопасности страны, лучше полагаться на себя. 
Заместитель директора РУП “БелНИПИэнергопром” Владимир Бобров: 
— На самом деле строительство энергоблока в соседней стране тянет шлейф нерешенных вопросов. Линии электропередач, идущие из России, перегружены; Россия недавно сообщила, что в ее центрально-европейском регионе чувствуется дефицит электроэнергии, поэтому нам ограничены поставки. В свою очередь уже принято решение о продлении срока службы второго блока Игналинской АЭС. Его вывод привел бы к весьма чувствительному дефициту электроэнергии в странах Балтии и потребовал транзита электроэнергии через Беларусь, что привело бы к дополнительной нагрузке на наши ЛЭП. В связи с этим сейчас даже прорабатывается вопрос строительства ЛЭП от украинских АЭС на белорусскую энергосистему с последующим выходом на страны Балтии. 
Поэтому Беларусь не просто так решила строить собственную АЭС, анализировался экономический и технический потенциал энергосистемы республики и другие факторы. 
— Какой кадровый потенциал требуется для реализации данного проекта? Успеем ли мы подготовить специалистов для строительства и эксплуатации АЭС? 
Академик Александр Михалевич, Владимир Бобров: 
— Персонал энергоблока составляет 1,5 тысячи человек, плюс сотрудники министерств, созданного Госатомнадзора. 
Бывший БПИ (ныне БНТУ) готовил теплоэнергетиков для АЭС, строителей; БГУ — специалистов по ядерным реакторным установкам, специалистов для работы на АЭС. Придется возобновлять программы подготовки национальных кадров, время для этого еще есть. И конечно, будут привлекаться специалисты из России, Украины — проектировщики, строители, работники атомных станций. 
Кроме подготовки кадров, Министерству труда предстоит разработать “статус работника АЭС”, ведь к этим людям предъявляются особые требования, а соответственно и трудовой кодекс для них должен быть иным. 
— Как будет решаться проблема захоронения отходов в Беларуси? 
Александр Михалевич: 
— Мы по этому вопросу сотрудничаем со Швецией, и могу сообщить интересную информацию: в 2009 году в Швеции будет строиться первое в мире окончательное хранилище для отработанного ядерного топлива. На глубине 500 метров в скальной породе, то есть под слоем гранита отработанное топливо может безопасно храниться 300 тысяч лет. Уже получена лицензия на такие работы. Аналогичный проект прорабатывается и в США. Если все сложится благоприятно, возможно, это станет решением проблемы, и в таком случае почему бы Швеции не зарабатывать на этом? Возможно, лет через 10—20 государства договорятся о строительстве каких-то общих хранилищ на нейтральных территориях, этот вопрос уже обсуждается в мире. Зачем маленькой стране делать свой “могильник”, если можно кооперироваться. 
— Во сколько обходится вывод АЭС из эксплуатации? 
Александр Михалевич: 
— Стоимость вывода АЭС из эксплуатации равна стоимости строительства в абсолютных величинах, но разница в том, что это происходит как минимум через 60 лет, и реальная цена валюты будет иной. 
Кстати, вывод из эксплуатации угольной станции также равняется ее стоимости на момент строительства. 
— Когда станет известно точное место строительства станции? 
Директор РУП “БелНИПИэнергопром” Андрей Рыков: 
— На двух предварительно выбранных площадках — Краснополянской и Кукшиновской — сейчас идут исследовательские работы: геологические, геофизические, гидрологические, аэрометеорологические и др. На Краснополянской они длятся около года, на Кукшиновской начались в сентябре. В апреле—июне 2008 года появятся предварительные результаты по обеим площадкам, окончательные выводы будут сделаны к концу года. 
— Какова окупаемость АЭС? 
Владимир Тимошпольский, заместитель генерального директора ОИЭЯИ-Сосны Анатолий Якушев, Андрей Рыков: 
— Это второстепенный вопрос. На первом месте стоит устойчивое энергетическое развитие страны. 
— Стоимость строительства станций на органическом топливе тоже выросла за последние 5 лет примерно в 2 раза. 
— Окупаемость зависит от цены на электроэнергию, которую мы поставим. Станцию можно окупить и за 5 лет, но что будет с нашей экономикой?

— Запасы урановой руды тоже не бесконечные и, кстати, цена на нее тоже растет... 
Александр Михалевич, Анатолий Якушев: 
— Запасов хватит примерно на 500 лет. Сегодня все мировые АЭС могут 7 лет работать на запасенном уране, который добыт в Канаде, Австралии, Африке. В год все станции “съедают” не более 60 тысяч тонн урана. Стоимость урановой руды, действительно, за последние 10 лет увеличилась в 10 раз, но все равно цена урана в 10 раз ниже эквивалентного количества углеводородного топлива. А самое главное: чтобы сегодня остановить выработку электроэнергии в республике, достаточно закрыть газовый вентиль. А запас топлива на АЭС можно сделать на 10 лет, это очень большой срок. 
— Как изменится себестоимость всей электроэнергии, производимой в республике, после ввода АЭС? 
Владимир Бобров: 
— При мощности атомной станции в 2 тысячи мВт, себестоимость снизится на 20 процентов. 
Сейчас энергобаланс республики для производства электроэнергии складывается из газа (97,9 процента), мазута (1,6 процента), местных видов топлива (0,5 процента). К 2020 году доля ядерного топлива в энергобалансе составит 26 процентов, а доля газа при производстве электроэнергии снизится до 59 процентов. 
— Когда может быть построена АЭС? 
Владимир Бобров: 
— В следующем году должна завершиться предпроектная стадия, и можно приступить к проекту и развитию производственной базы строительства. Ориентировочный срок пуска первого блока — 2017 год, второго — 2019 год. 
Что еще стало известно о строительстве станции
Генеральным проектировщиком назначен “БелНИПИэнергопром” проектировавший все белорусские электростанции, а также станции в 14 областях России. Генпроектировщик будет привлекать к работе организации, имеющие опыт проектирования атомных станций, и специалистов на постоянной основе. Экспертную помощь будет оказывать НИПИ “Энергопроект” (Киев), проектировавший Ровенскую, Хмельницкую, Игналинскую АЭС, атомную станцию в Венгрии. 
Предполагается, что выбор оборудования для АЭС состоится на тендерной основе, но почти все специалисты склонны отдать предпочтение российской компании “Атомстройэкспорт”, поэтому не исключено, что она и будет выбрана, но не в результате тендера, а, например, решением Президента республики. 
Кстати
Ядерное топливо характеризуется чрезвычайно высокой калорийностью. Его удельное тепловыделение примерно в 2 млн раз выше органического. Для работы ТЭС мощностью 1 млн кВт в течение трех лет требуется 300000 вагонов с топливом, а для АЭС такой же мощности — всего два вагона. 
Экономия использования природного газа после ввода белорусской АЭС снизит выбросы парниковых газов в атмосферу на 7—10 млн тонн. 
Cжигание органического топлива на ТЭС приводит к выбросу в окружающую среду токсичных веществ (оксидов азота, серы и углерода и ряда токсичных углеводородов), золы и пыли и сопровождается потреблением огромного количества кислорода (до 8 млн тонн в год на ТЭС мощностью 1 млн кВт). На АЭС таких веществ просто не образуется, а кислород вообще не расходуется. Даже уровень радиоактивности, генерируемый атомной станцией, в 20 раз ниже, чем, например, вокруг угольных ТЭС, и этот дополнительный уровень в десятки раз меньше естественного радиоактивного фона. 
Из истории
История атомной энергетики началась 27 июня 1954 года с пуска в г.Обнинске первой в мире атомной электростанции мощностью 5 тыс. кВт. Вслед за Советским Союзом были пущены АЭС в Великобритании в 1956 году и в США в 1957-м. 
Человечество получило новый источник энергии, который позволил резко сократить потребление традиционного органического топлива для выработки электроэнергии. 
После пуска первых АЭС приступили к строительству более мощных станций. К началу 1980 года в мире работало более 400 ядерных энергетических реакторов, обеспечивая примерно 17% общемировой, а в Западной Европе около одной трети всей вырабатываемой электроэнергии. 
До конца 70-х годов атомная энергетика развивалась ускоренными темпами, и ничто не предвещало прекращения этого процесса. Однако происшедшая в 1979 году авария на АЭС “Три-Майл-Айленд” (США) с расплавлением активной зоны реактора хотя и не привела к выходу значительных количеств радиоактивных веществ за пределы защитной оболочки энергоблока, но заставила специалистов серьезно пересмотреть отношение к уровню безопасности ядерных реакторов. Принятые после этой аварии в США и других странах меры по увеличению безопасности привели к удорожанию АЭС и к уменьшению их конкурентоспособности. Сказалось и падение на мировом рынке цен на нефть. Поэтому темпы роста мощностей АЭС в мире в середине 80-х годов несколько снизились, хотя в таких странах, как Франция, Германия, Япония, СССР, атомная энергетика продолжала вытеснять энергетику на органическом топливе. 
Второй, более чувствительный удар атомной энергетике был нанесен аварией на 4-м блоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, в результате которой значительные количества радиоактивных веществ были выброшены за пределы АЭС и распространились на большие территории. 
Реакция общества на аварию была такой, что некоторые страны (Австрия, Дания, Италия, Голландия) приняли мораторий на дальнейшее развитие атомной энергетики, другие законсервировали строительство ядерных энергоблоков. Россия и Украина приостановила строительство ряда энергоблоков. В Беларуси также была прекращена программа развития атомной энергетики. Минская АТЭЦ мощностью 2000 МВт, строительство которой началось в 1983 году, была перепрофилирована в ТЭЦ на природном газе, прекращены проектные работы по сооружению Белорусской АЭС мощностью 6000 МВт. 
Понадобилось время для принятия мер по повышению безопасности существующих АЭС и разработке усовершенствованных, более безопасных проектов атомных реакторов. 
В последние годы мировая атомная энергетика начала преодолевать кризис в своем развитии. По данным МАГАТЭ на январь 2006 года в 32 странах мира действовало 442 ядерных энергоблока, из них более 120 были подключены к энергосистемам уже после аварии на Чернобыльской АЭС. В стадии строительства сегодня находятся 28 энергоблоков. 
В Европе в список стран с наибольшей долей атомной энергетики входят Франция (78,5%), Литва (70%), Словакия (56,1%), Бельгия (55,6%), Швеция (45%), Украина (46%), Болгария (37,7%). 
На подъеме находится атомная энергетика и на азиатской территории. В Японии она обеспечивает более 29% электроэнергии страны, к 2010 году планируется увеличить производство ядерной энергии еще на 30 процентов. Китай, начиная с 2002 года, ввел в эксплуатацию 6 новых реакторов и один построил в Пакистане. К 2010 году планируется удвоение ядерных энергетических мощностей. 
В Южной Корее в 2005 году атомная энергетика обеспечивала 44,7% электроэнергии страны. В перспективном плане развития энергетики Южной Кореи до 2015 года запланировано введение 12 новых ядерных реакторов. 
Такие страны, как Таиланд, Филиппины, Вьетнам, Малайзия, планируют строительство АЭС. 
Положительные тенденции в развитии атомной энергетики наметились в странах Евросоюза. По мнению руководителей энергетических концернов Франции, Германии и Великобритании, “существуют серьезные экономические и экологические аргументы” в пользу того, что в Европе следует строить новые АЭС. 
Финляндия, в которой более четверти электроэнергии производится на АЭС, начала строительство новой атомной станции. 
В Германии все чаще поднимается вопрос о возвращении на путь развития атомной энергетики. 
Швеция возвращается к атомной энергетике и предполагает эксплуатировать свои АЭС как минимум в течение ближайших 60 лет. 
Правительство ЮАР планирует в ближайшие годы построить 4—6 АЭС. 
Ряд стран, не имеющих атомных электростанций, стоят на пороге принятия решений о строительстве АЭС. 
Министерство электроэнергии Египта утвердило план по строительству трех атомных станций вблизи побережья Средиземного моря. 
Власти Грузии не исключают возможности строительства в стране первой атомной электростанции в случае предоставления соответствующих гарантий безопасности. 
В России планируется с 2009 года вводить в эксплуатацию ежегодно не менее 1 млн кВт ядерных мощностей, после 2015 года — не менее 2 млн кВт. 
Приведенные выше факты свидетельствуют, что в подавляющем большинстве развитых стран давно пришло понимание того, что реальной альтернативы атомной энергетике нет. 
НА СНИМКАХ: карта расположения конкретных и резервных площадок для строительства АЭС в Беларуси; макет двухблочной атомной электростанции с реакторами ВВЭР-1000 представило журналистам российское ЗАО "Атомстройэкспорт".

Подготовила Ольга Жарина.
|