Газета "Вечерний Минск"

Главное меню:
  Текущий выпуск
  Последний выпуск
  Награды сайта
  Лотерейные таблицы
 
  О нашем издании
  Условия подписки
  Реклама в "ВМ"
  Условия перепечатки
  Ж/д расписание
 
  Выставка СМИ
  Бюро находок
  Конкурсы "Вечерки"
  Найди меня, мама
Поиск по сайту:
расширенный поиск
Рассылка:
Вы можете подписаться на рассылку анонсов наших новостей:
Услуги рассылок предоставлены службой электронных почтовых рассылок Weblist.
Вопрос "ВМ":

Нужны ли регистрация и техосмотры резиновых лодок?
Объявления:

KM.RUФоторепортаж(i)
Рекомендуем посетить:
    07 октября 2003 г. (вторник).№223 (10318)    

ЖИЗНЬ

40 лет стажа -- не аргумент?

Версия для печати


"По труду -- зарплата. А пенсия -- по детям". Так называлась статья Юрия Козаченко, опубликованная в нашей газете 4 июля, в которой автор предлагал изменить существующее ныне положение. По его мнению, главное при начислении пенсии -- количество воспитанных трудоспособных детей. Свои выводы Ю.Козаченко проиллюстрировал таким примером. Две молодые семьи вступили в жизнь с равными стартовыми возможностями. В первой родился один ребенок, благодаря чему у его родителей было больше времени "на себя". Естественно, и карьерный рост шел быстрее, чем во второй семье, где растили троих крепышей-погодков. В итоге же именно последние в большей степени обеспечивают пенсией обе семьи через выплату соответствующих налогов и т.д. Одному ребенку для этого пришлось отдавать бы всю зарплату.

Теория Юрия Козаченко, несмотря на убедительность изложения, еще на стадии подготовки в печать вызвала немало споров среди самих сотрудников "Вечерки". Полагая, что и наши читатели захотят высказаться по "пенсионному вопросу", мы предложили им поучаствовать в дискуссии. Сегодня мы познакомим вас с письмами, наиболее точно передающими смысл всей пришедшей почты. Заметим сразу, что большинство высказавшихся -- представители прекрасной половины человечества. При этом каждая читательница в качестве примера приводит свою жизнь. Отсюда, наверное, можно сделать и такой вывод: никто не вправе решать за женщину, сколько ей иметь детей.

Серафима Ивановна Софронова пишет: "Вышла замуж в 20 лет, сразу после окончания техникума. Через год родилась дочка, а спустя еще несколько лет пришлось развестись с мужем. Он оказался не готов к семейной жизни: часто менял работу, от чего зарплата была нестабильной, к тому же стал увлекаться спиртным и многое другое. Одним словом, не сложилось у нас. А так хотелось иметь хорошую, дружную семью, заботливого мужа и детей!

Так мы с дочкой стали жить вдвоем. Потом к нам переехала моя мама. Алименты на девочку я получала нерегулярно, для этого иногда разыскивала мужа с милицией. И все-таки никакие жизненные бури не помешали мне закончить в 1969 году Белорусский политехнический институт (теперь БНТУ) и снова выйти замуж. Правда, рожать в 45 лет я уже по понятным причинам не решилась. Со вторым мужем жили душа в душу 17 лет, вплоть до его смерти.

В общей сложности я отдала работе почти 40 лет. Неужели это не стоит принимать в расчет при начислении пенсии? Что же касается детей, то сами видите: и хотела бы иметь больше, да с таким жизненным раскладом не получилось.

Или взять, например, мою соседку, которая тоже недавно вышла на пенсию, всю жизнь отдав работе. Так уж получилось, что она живет одна -- не встретился ей суженый. А как быть тем женщинам, которые вообще не могут рожать? Какое "содержание" назначил бы Юрий Козаченко им?"

Вряд ли, сомневаются читатели, в алгоритме начисления пенсии, который в своей статье "...А пенсия -- по детям" предлагает использовать автор, можно учесть все постоянно возникающие жизненные коллизии. С этого начала свое письмо и Людмила Петровна Кондратеня:

"По всей видимости, автор не злоупотребляет спиртным (и слава Богу) и у него нет сестры, чей муж вечно "заливает за воротник". В таком случае, наверное, можно заводить много детей. А что делать женщине с двумя-тремя детьми, если глава семьи -- пьяница или алкоголик? (Я разделяю эти два понятия так: первый хочет -- пьет, не хочет -- не пьет, а второй пьет в обоих случаях). Как же тогда потомство хотя бы сносно кормить, тепло одевать-обувать, учить? А прибавьте сюда квартплату, оплату электроэнергии, телефона, да мало ли еще чего!

У меня самой одна дочь. Честно говоря, даже страшно представить, что семь лет назад, когда я оформляла пенсию, кто-то начислил бы мне ее за дочку, а не за стаж. Я пошла на работу сразу после школы. Параллельно закончила техникум, а потом и институт. К несчастью, мужа не могу назвать даже пьяницей. Так что же мне было делать? Сколько детей в таких условиях рожать и воспитывать?"

Публикуя эти два письма, мы не ставим точку в обсуждении темы. Если, прочитав их, вы также почувствовали желание высказаться за или против мнения автора, ждем ваших писем по адресу: Минск, пр-кт Ф.Скорины, 44.

Елена Денисенко.


  << предыдущая статья следующая статья >>  


Наши рубрики:


Бизнес, цены

В мире

Вопрос - ответ

Жизнь

Загадочный мир

Здоровье

Имя

Клубная жизнь

Криминал

Культура

Минск и минчане

Народ и власть

Образование

Общество

Официально

Политика

Природа, экология

Происшествия

События, факты

Спорт

Технологии, идеи

Экономика

Разное



Календарь:

<< Октябрь 2003 г.>>
ПнВтСрЧтПтСбВс
  0102030405
06070809101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

 Архив по годам:
1996199719981999
2000200120022003
2004200520062007
2008   
Реклама:














Продажа плетеной мебели из ротанга

Мебель для кафе, ресторанов и баров













Добавить в избранное | На главную | Вверх


Все права © "Вечерний Минск". Редактор электронного варианта газеты Николай Ильюшенко (vm@nsys.by)  
Хостинг предоставлен центром TUT.BY.      Разработка сайта Agency.by.
Импорт заголовков и аннотаций в RSS формате:









RATING ALL.BY Rambler's Top100
              Белорусский рейтинг MyMinsk.com